博主以理服人授權揭曉王同億如下講明：本文觸及的人和事，讀者可查百度，也可問問我的親朋，包含鄉友、年夜中小學同窗和教員、原事業單元共事—原子能出書社和海南出書社、詞典編寫同仁。任何人的言行，知戀人都驗證通不外的，那就不是事實。幾十年來，記者、作傢、同親寫我的文章，我望過的，我對事實賣力。
　　以下文字是我刻字造詞鑄句而成，包管字字無歧義，句句失實，由於我想讓它們存留汗青，留給之後人一個教訓：汗青上經久的詞典是作者沒日沒夜的平生勞動結果，不是無停止的窩裡鬥而能敲詐勒索的。進犯恥辱過我的人，隻要不再下辣手瞭，我就不出擊他（她）。假如再進犯恥辱我，我將按“周明鑑模式（兜老底）”辦。那些對挺王同億博文不滿的上訴者，我勸告你們先查對事實後再步履，不然你隻會妨害網站的失常而公理、公正的事業，給國傢收集治理部分和安所有的門添貧苦，給你要挺的人幫倒忙！
　　王同億鄭重講明：上世紀90年月，詞典界和部門媒體，對我的誹謗及讒諂凌駕瞭我忍受的極限，我再不出擊，就沒法搞詞典研討瞭。於是，我將光亮日報社和訛詐我30萬元的李昌明、尹繼中告到湖南省常德市中級人平易近法院。該院於2002年9月26日作出訊斷，判光亮日報社、李昌明、尹繼中敗訴。《長沙晚報》報道此動靜後，中宣部通知無關媒體，為瞭維護王同億的詞典研討不受幹擾，為瞭維護國傢媒體的名譽，此後不準再炒作王同億（那幾年，一些媒體為瞭創收，大舉炒作名人負面新聞）。可是周明鑑、秦振庭、韓敬體、李志江、莊建……，充耳不聞，從2002年到2015年的十餘年，他們鉆小報、小刊和網站的空子，又揭曉瞭大批進犯王同億的文章。周明鑑自詡審過《古代漢語辭書》，還夥同李志江、莊建，誹謗王同億的辭書是“偽書”，瘋狂進犯《言語年夜典》，實在他與上海丐幫巢峰、徐慶凱、秦振庭以及北京的李志江、單耀海、晁繼周、莊建一樣，都搞不明確本身核定的“權勢鉅子”《古代漢語辭書》，怎麼把他們的姓名用字詮釋得烏煙瘴氣。
　　以巢峰、周明鑑為首的一夥，污用“中國詞典學會”的名義，把詞典的研討和出書當兒戲,僅以壟斷賺錢為目標，拼命打壓偕行，阻攔王同億的詞典工作。以下是博文。
　　總闡明：標題問題前面“見”的是言語所《古代漢語辭書》用來對照《詞經》的年夜字頭。“字典”隻有單字條款，呂叔湘不會編寫單字條款（即年夜字頭），就不會編“字典”。掛呂叔湘名的言語所《古代漢語辭書》所有的一萬個單字條款擯棄《說文解字》，擯棄傳統文明，巢峰《辭海》依然“雙拋”。錯！錯！錯！
　　“辭書”由單字條款和多字條款組成。多字條款隻有把握“所有的”言語材料後能力對的界說或釋義，材料不全，隻能是“武斷”或“以偏概全”。中國因為呂叔湘謝絕搞漢語普查，至今還沒有漢語普查的成果問世，以是，《古代漢語辭書》和《辭海》的語詞部門都是無關職員胡猜的界說或釋義，與《詞經》一對照，年夜部門不合錯誤或不完整對。綜上所述兩方面的理由，咱們說呂叔湘沒有標準編辭書。他們阿誰圈子的人連“沒有查詢拜訪就沒有講話權”這個基礎道理都不懂，以為“所有都靠關系”可得。以是他們互相吹捧，造成瞭詞典泡沫。此刻被王同億的《詞經》捅破。
　　詞典的學術之爭，便是望硬本領，即會不會編寫年夜字頭。王同億60年的磨礪把握瞭這把金剛鉆。他的“獨門特技”便是會編寫漢語辭書的單字條款。言語所物證實，編辭書時都由言語所所長呂叔湘提供三兩個年夜字頭樣條，圈子裡的人照葫蘆畫瓢。呂叔湘既沒有做過漢語普查，又沒有自力編過一本辭書，他有什麼標準胡亂寫示范條款？就由於他是所長。呂叔湘們連年夜字頭都不會作，多字條款又都是設立在沙岸上的胡亂預測，弄些極不靠譜的工具忽悠老庶民，還爭什麼“學術尊嚴”，吹什麼《現漢》《辭海》《新華字典》是最高成績，得瞭什麼什麼年夜獎呢？既然你們都不會編寫，惟一的詮釋：你們一切辭書的年夜字頭都是剽竊來的，你們全是小偷。你們找人進行訴訟是監守自盜。王同億從守業開端就明明確白告知國人：他起步走的是編譯本國的工具（1992年2月以前，即中美版權協議簽署之前，圖書不屬版權維護），與你們平生所走的剽竊前輩之路完整不是一碼事。
　　在人品方面，你們太低劣瞭。你們圈子的頂層十分困難挑出一個“幹凈的”周明鑑今世表，跳進去繼承鳴罵王同億，你們千萬沒想到這個81歲的糟老頭目，本來強奸過丫鬟，檔案裡有他親筆寫的認罪書，他再怎麼桀黠也推卸不瞭。其餘20年來始終恥辱王同億的人，個小我私家品怎樣，他們本身內心明確；明確地告知你們，王同億在出書界、詞典界混到78歲,由於聘任過幾千位樸重的常識分子，此中言語所、商務、京海出書刊行界、科技界、年夜學等都有人介入。王同億遴選人才時，最註重人品和硬本領，十分懼怕“一隻老鼠壞瞭一倉谷”。王同億在盤查摸底期間，這些樸重的常識分子會照實地向王同億及其心腹先容上述單元偕行的人品與營業情形，像韓敬體那種沒有真本領又愛進行訴訟、賊喊捉賊的正犯或像周明鑑等那種不齒於人類的狗屎堆，一概不消，也不會往上門造訪那些有名無實的詞典界整人霸王的。
　　樞紐闡明：詞典的好壞原來容易辨別。生手與辭界偽專傢包藏禍心地用錯別字和編校過失來疑惑群眾。九十年月有人發現瞭黑馬軟件，電腦能主動改錯，這些用過失率進行訴訟、誣告偕行的徐慶凱李志江們還能想出啥陰招害人呢？
　　咱們說的詞典界偽專傢，指既無本領編寫單字條款（硬本領不行，如呂叔湘及審過呂書的周明鑑），又無恒產（辭書的常識產權）可守之人。掛名的正副主編、某詞典的一起配合者以及替身打工在辭書上署個名的人，年夜傢都不會編寫單字條款，又無恒產可守，泡沫吹得再年夜也是個偽專傢。如巢峰羅竹風徐慶凱之流，更莫說與辭書不沾邊的純生手功德之徒。
　　我說此類偽專傢與純生手對詞典品頭評足有百害而無一利的依據有三：
　　[1]因為呂叔湘控制言語所、白吃俸祿幾十年謝絕做漢語普查，至今沒有權勢鉅子材料可查。批判王同億的人豈論存心安在，十足拿不出權勢鉅子材料佐證，又無天資（學力差，望不明確《說文解字》而舍棄之；不懂傳統文明的主要性而掉臂之）措辭，隻能一靠吹（自吹代理中國進步前輩的文明，呂叔湘是辭書祖師爺，初小生巢峰是學者、傳奇出書傢）二靠罵（罵王同億初級下賤侵蝕青少年，粗制濫造說謊錢害國傢）。
　　編纂從別人作品中挑出一些文字錯訛是常態，他們原來便是幹這一行的，不值得年夜驚小怪。編纂步隊中，性善者發明過失，僅提示作者矯正或在原稿上改瞭就算瞭。性惡者，則四處聲張，以顯示他何等瞭不起。這種小人每個出書社都有一點。如上海詞典社的巢峰及走卒徐慶凱秦振庭、迷信出書社的強奸幼女犯周明鑑、言語所辭書編纂室的匪徒李志江韓敬體、商務印書館的《句斟字嚼》。
　　[2]在媒體上揭曉文章進犯王同億辭書最兇猛的人，都是些沒有獨編辭書的人又蒙昧識產權的人（掛在他人名下的打工者蒙昧識產權，如上海社的巢峰及編纂，言語所辭書編纂室列位，由於《現漢》與《辭海》是國傢投資的世人編寫的公產），他們無恒心，不放心近況，不時刻刻要“鬧反動”，於是蓄意制造詞典界這片六合的不安定，形成90年月瘟及天下的“呂叔湘假象”和“巢峰亂象”，妄想白手套白狼，出台甫，發年夜財。京海兩個丐幫的重要成員經由恆久密謀，把“反動對象”選為高產辭書、有最多恒產的王同億。為此先成立一個由丐幫掌控的“中國詞典學會”（商務出房，巢峰上海社出公款），再以“學會”的名義動員瞭對王同億的“三年夜戰爭”。
　　[3]見諸媒體的批王生手，盡年夜大都隻是學過幾年中文，專門研究太窄，不懂外文、科技的個別。小我私家傢裡又無1000來本辭書可供鑒戒對照（這是辭書人事業私宅最少必須具備的辭書數。王同億用人時做過查詢拜訪，上述丐幫成員傢裡個個也沒有這個數，以是也算不上辭書人），年夜部門批駁者連辦公室都不具有這個前提。我七八十年月經常幫襯北京藏書樓、北年夜藏書樓和中國迷信院諜報所藏書樓等的東西書閱覽室，那裡許多稀本秘本都蒙塵厚厚，這些頂級藏書樓的東西書閱覽室鮮有人幫襯。生手們傢裡沒有像樣的字辭書，年夜藏書樓又不往，另有什麼臉皮寫批駁王同億的文章？
　　1977-1978年終，原子能出書社的下屬核產業諜報所一把手不置信盡年夜部門由我翻譯並定稿的《物理學辭書》的東西的品質，不準出書。我不得不約請天下50名頂級專傢（1955年前的一二級傳授）來京審校《物理學辭書》原稿（上海僅一名一級傳授受邀：復旦的盧鶴紱）。
　　受邀的這些物理學及化學、生物學、工程手藝等畛域的頂級人才，究竟不是從事詞典工作的年夜傢，為瞭匡助他們有用的事業和擴展諸位的眼界，咱們將北京各年夜藏書樓的中外文版幾千本年夜辭書連同書架都借進去，陳列在北京情誼賓館和平易近族酒店的審稿會場近兩個月。諸位有所不知，藏書樓的辭書是不過借的。歹毒進犯王同億的強奸丫鬟犯周明鑑（其時還呆在涿縣煤礦）、上海癟三秦振庭以及多名生手，你們肯定沒見過此情此景。你們七八十年月還在批孔批鄧吧！以是至今我沒有見到有獨自編撰百萬字小辭書的有產者批我。
　　我用詛咒我20年的善人名字（一個都不留）與王氏《詞經》的對照，證實京海兩幫人，人人蒙昧到連怙恃賞給他（她）的名字都搞不清，還厚顏無恥地混充詞典行傢說三道四，要王同億尊敬他們的學術尊嚴；明明是一夥壞人，還要我尊敬他們的道德、人品、涵養。以罵王同億向上爬的懶蟲們,將被他們的後嗣一代一代痛恨上來。
　　我用言語所《現漢》逐頁逐字與王氏《詞經》縮本的對照，讓全世界明確，這夥lier沽名釣譽到達何種田地！
　　近查周明鑑從他退休（1995年）至今21年的流動，發明他退休幾年後，不安本分起來。廁跡各種聚首，虛偽市場行銷本身的學識：他把涿縣煤田婦孺皆知的知識，強調成懂整個地質，再強調成懂整個科技，更進級為懂整個學術，竟然未遂當起中國詞典學會學術委員會主任來瞭。他邀約李志江等lier，竄到南邊多所校園，販賣他們的偽迷信，忽悠年青學生，毫無所懼地譭謗唾罵王同億。這個壞人，還告陰狀諂害過幾多人。其時出書社絕人皆知周明鑑營業差、文字次，上班便是混日子。
　　人類社會在飛速向前，具備5000年文明的中國竟然沒有做過徹底的漢語普查，身負此任的社科院言語所，（據辭書編纂室人說）他們靠吃皇糧不坐班，幹私活，捉住《古代漢語辭書》不與商務印書館簽合同，掐住商務的脖子每年鳴價要給幾多幾多錢，不然他們拿走，交給社科院的兩傢出書社出書。言語所與商務印書館勾搭拼命撈壟斷錢50年（依照國傢稿費規則，詞典隻付一次稿費。並且《古代漢語辭書》是國傢投資，應用上班時光實現的職務作品，原來就不該該拿稿費）。
　　沒有普查材料，全國人怎樣編字典？以是中文辭書都是抄來抄往的。王同億怕惹貧苦，另辟蹊徑，編譯本國貨。這些歹人就求全責備動員群怪聚罵（上海詞典出書社爪牙秦振庭承襲下屬的意旨而誣捏的“90年月：群起而評‘王同億徵象’”）。罵呀罵呀，不在被罵中死往，就在被罵中發展。真才實學的辭界混混罵出瞭8億字《詞經》，周明鑑罵出瞭本身強姦丫鬟的罪惡被曝光，他們給本身挖瞭個年夜墳坑。
　　詞典是門精深學識，與其它天然學科一樣，外行人和半瓶醋者是沒有話語權的。上世紀七八十年月，未聞有辭書專門研究結業生。出書社組織一些業餘編傢，仿效而行。外文好的，學洋人，外文欠好的和外文盲（規復高考前年夜陸學俄不學英），硬著頭皮編。王同億基於20年苦學印歐言語和日語的感通，應用其“獨門盡活”（熟記瞭十來萬個英語單詞和印歐語系重要語種詞匯，又粗通天然迷信和社會迷信知識性慨念，是以能分化韋伯年夜辭書的詞匯專科屬性。商務印書館十幾年後投巨資翻譯，終因無人會分科而掉敗），決然毅然領銜千餘名英德法海回，編譯瞭大批的事業用辭書。國傢得益，做事的工程職員、科研職員得益。不做事的常識分子，冒文革之險，押文革之寶，輸瞭個徹底精光，既沒撈到一官半職，專門研究又丟個殆絕（十年，對在校學生，尤其是年夜學剛結業的學生，例如韓敬體李志江之流是致命的）。
　　十年後才有年夜一點的英漢辭書出書。不外這些學生用辭書的編者，每天抄《英漢辭海》，不單不感恩，還罵《英漢辭海》過錯多。復旦的盧鶴紱、林鑲華還在該校的話，會怒斥這類其時沒被任命，營業其實不行的之後人的。北京的讀者不忘本的多。如商務印書館的李華駒大批采摘《英漢辭海》，尤其是進步前輩科技詞，要我當主編，我不幹。我說，我出版便是為年夜傢用的。你們支付瞭艱苦，應當本身當主編。之後他們曾登門稱謝，他們匹儔主編的《年夜漢英辭書》由外研社出書，刊行量很年夜。
　　辭界首腦的險惡之心不死，就隻有“人絕其長”—整人，作死地整人！《現漢》丐幫及其鼓吹手便是此類。他們連本身的姓名都不明確，更是牛聽奏琴不懂王同億的《詞經》，還假模人樣找王同億談學術。真實詞典學術那是硬學識，蒙昧者是妄談，譬如莊建一類記者；好處攸關者，借求全責備以歹意進犯，如言語所呂韓李之流及巢峰、楊德炎之市儈，說穿瞭便是怕掉往幾本古舊詞典的壟斷賺錢機遇和吹起來的名聲。
　　本文分兩年夜塊，例證和案情先容。例證，猶如嚴厲且公理的法官斷案，天然是整個案子的焦點，斟酌到它們深邃難明，我放在本文的前面。正如愛因斯坦的《絕對論》，數學推導前有先容，並且，各個先容人可有不同的講授詞。
　　本文的次要部門—案情先容，記敘瞭王同億編書的經過歷程。他因作品多而招來詞典界丐幫的種種非議，各類損人（王同億）害國（內陸）的屁話，滔滔橫流。王同億拼命地編，丐幫、嫉妒者和夢求出人頭地者拼命地罵。王同億沒被罵死，詛咒者悱惻繾綣死往一多半；王同億立異出《詞經》，詛咒者仍是呆子丐幫，他們依然死守著50-80多年前的幾本公產書，如《辭海》和《古代漢語辭書》。
　　本文不是為那些不幹閒事專整做事人的無賴們寫的。他們是社會毒瘤，害瞭一批又一批的勤勞者。本文也不是為那些什麼專門研究、特長都沒有的懶蟲們寫的，他們對社會不滿，有些人常口出大言，專找名人巨人出出氣。本文更不是為周明鑑秦振庭李志江那類人寫的，他們屍位年夜廟，對全國人佈道邪教歪說。明明狗屁不懂，偏要聚眾年夜橫豎道。此刻他們傻瞭。王同億獲得邪道，撿到瑰寶。而號稱權勢鉅子、專傢的他們，連望都望不懂。危機檔口跳出一個不怕死的周明鑑，他從犯強奸丫鬟那一刻起，實在就曾經損失瞭做人的話語權。他的醜事對妻子、孩子都不克不及說。但他賊心不死，冬眠到七八十歲時，又公開跳進去挑釁社會。本文是為所有仁慈人寫的。他們尊敬他人的勞動，更珍愛他人的結果。他們暫時望不懂，進修後會望懂的，他們的昆裔會獲益良多。
　　周明鑑崇敬呂叔湘要覆滅漢字，妄想完成東方式“平易近主政治”的邪願。呂叔湘design瞭整套詭計陰謀：[1]對上拒不搞漢語普查，使中心至今定不出語文方略；[2]對外經由過程字典辭書的簡化字不配繁體字，實踐文明鎖國，中外不克不及交換華文化； [3]閹割漢字源頭，胡亂擺列義項、胡亂釋義，擯棄古今名傢名句，自造差勁例句，愚蠢天下人平易近，是年夜傢連本身的姓名都弄不明確； [4]經由過程媒體和訴訟，覆滅競爭敵手。為此糾集所表裡捉刀手，把《現漢》《辭海》《新華字典》吹破瞭天。倒置曲直短長，歪曲《新現漢》，狀告王同億，開言語迷信的倒車。
　　呂叔湘何許人也？呂叔湘1904年生於江蘇丹陽縣城一巨賈傢庭。1926年結業於國立西北年夜學本國語文系。1936年前始終在丹陽縣低級中學教英語，1936年受蔣介石當局自費委派英國留學,先後在牛津年夜學人類學系學瞭幾月、又轉校到倫敦年夜學學藏書樓治理幾個月，1937年抗戰迸發，自費沒瞭，留洋年餘隻好歸國，之後四處謀職，直到1949年，他45歲時，還得空涉獵漢語。
　　周明鑑死力吹捧言語所賊喊捉賊犯李志江。前幾年，快80歲的他，還夥同李志江跑到廣西往矯飾他們的假學識。
　　李志江何許人也？中小學都沒上好的知青，除瞭在言語所賊喊捉賊《現漢》成為韓敬體賊夥一員外，毫無文墨可言。他慣於構詞惑眾，活像韓敬體，連本身姓名都弄不明確，韓賊吹法螺發明《康熙字典》有錯20000處，李志江發明王同億《新世紀古代漢語辭書》頭50面有錯64處。咱們與言語所《古代漢語辭書》一對比，倒發明他們本身的書錯不少。最顯著的是《現漢》欺師滅祖，不單不講字源，古今文學傢、作傢、諸子百傢名言警語，言語所這夥人，一律不睬不理，整本辭書滿盈著他們本身的小學程度的造句。他誹謗，到處糟踐王同億，隻圖打垮王同億，好邀功晉級討商務的賞。
　　周明鑑與上海爪牙秦振庭打得非常熱絡。周明鑑坦言，他從外洋歸中國，繞道上海，一下虹橋機場就直奔上海詞典出書社，往望看秦振庭、徐慶凱、巢峰等鐵哥們。
　　周明鑑常識很是單方面狹小，但大吹大擂，逢人宣講他是《辭海》和《現漢》的審稿人，妄想在自得失態中忘懷其罪惡，但他所寫強奸丫鬟的悔罪書，放在檔案裡。他認為他人不了解，繼承以愛告陰狀的專長（絕管文字程度極差，寫個事業小結也過錯百出）擴散陰氣，常識分子成堆的老出書社，年夜傢未便劈面戳穿他。
　　上世紀，社會上由一批報刊的詞典外行人以其歹毒的筆和醜陋的嘴臉進犯別人的作品。此中以上海詞典出書社的《詞典研討》、光亮日報社的《中國圖書評論》與《中華唸書報》、商務印書館的《句斟字嚼》為最歹毒。商務的楊德炎以腐朽手腕糾集莊建、謝言俊一批記者搜腸供稿，編纂不做查詢拜訪研討，不望原書，通同合謀任意妄評辭書，不擇手腕譭謗王同億的人身。
　　請望他們吹捧的《古代漢語辭書》和《辭海》是多麼差勁、多麼荒誕乖張：《現漢》的年夜荒誕乖張有四：一,擯棄漢字的命脈字源；二,胡亂擺列義項,胡亂釋義；三,閹割傳統文明，掉臂李白杜甫白居易等大量文豪的奉獻，更瞧不起近代古代文學傢作傢的勞動結果，一律不收；四,在辭書的例句中、厚顏無恥地塞滿瞭言語所辭書編纂室丐幫的小學生級的造句。
　　呂叔湘不懂《說文解字》，他又蔑視傳統文明。他謝絕作漢語普查，極年夜地損壞瞭漢語的傳佈。咱們迫於無法做瞭這件事。基於漢語普查的《詞經》是以後權衡所有漢語詞典的試金石。《詞經》的“懶”：
　　懶1（懶）［lǎn ㄌㄢˇ］
　　[1]人懶惰，不勤快[Laziness is not hard-working]。〈翻愁此興多，引得嵇康懶。（唐*•曹鄴《從天平節度使遊平流園》）〉〈淇上健兒回莫懶，城南思婦愁多夢。（唐*•杜甫《洗戎馬》）〉〈阮籍生活生計懶，嵇康意氣疏。（唐•王績《田傢》）〉（以下從略）
　　[2] 人體的懶惰，懶得動彈。[Laziness is not hard-working]。〈縱飲久判人共棄，懶朝真與世相違。（唐*•杜甫《曲江對酒》）〉〈不知筋力弱幾多，但覺新來懶上樓。（南宋*•辛棄疾《鷓鴣天》）〉〈著意尋春懶便歸，奈何信步兩三杯？（南宋*•辛棄疾《鷓鴣天》）〉〈同居洛陽陌，經日懶相求。（唐•張說《送王光庭》）〉（以下從略）
　　[3] 人行為的懶惰，懶於幹事、事業[Laziness is not hard-working]。〈愁倚畫屏凡事懶，淚沾金縷線。（五代•魏承班《謁金門》）〉〈慵服氣，懶燒丹。無妨青鬢戲人世。（宋•陸遊《鷓鴣天（葭萌驛作•七之二）》）〉〈雙星良宵，耕慵織懶，應被群仙相妒。（宋•范成年夜《鵲橋仙（七夕）》）〉〈似僯多病與時違，未怪兩州從事懶。（宋•蘇轍《送轉運判官李公恕還朝》）〉〈老覺觸事懶，病添回計忙。（宋•范成年夜《思回再用枕上韻》）〉（以下從略）
　　[4]人行為的懶惰，懶於梳洗梳妝[Laziness is not hard-working]。〈繡衾噴鼻寒懶重熏。人寂寂，葉紛紜，才睡依前夢見君。（前蜀*•韋莊《天仙子》）〉〈髻子傷春懶更梳，晚風天井落梅初。淡雲交往月疏疏。（北宋*•李清照《浣溪沙》）〉〈傢近旗亭酒易酤，花時長得醉功夫。伴人歌笑懶妝梳。（北宋*•晏幾道《浣溪沙》）〉（以下從略）
　　[5]人行為的懶惰，不勤快。特指琴棋字畫[Laziness is not hard-working]。〈羅衣著破前噴鼻在，舊意誰教改？一春離恨懶調弦，猶有兩行閑淚寶箏前。（北宋*•晏幾道《虞麗人》）〉〈病來渾瘦損，懶賦情切。（南宋*•張炎《臺城路》）〉〈臉上殘霞酒半消，晚妝勻罷卻無聊。金泥帳小教誰共？銀字笙冷懶更調。（南宋*•李呂《鷓鴣天》）〉（以下從略）
　　[6] 借指植物的懶惰，不勤快[radio detecting]。〈蝶懶鶯慵春過半。花落暴風，小院殘紅滿。北宋*•蘇軾《蝶戀花》）〉〈燕忙鶯懶芳殘，正堤上、柳花飄墜。（北宋*•章楶《水龍吟》）〉〈苑蝶飛殊懶，宮鶯囀不疏。（唐•沈佺期《晦日滻水應制》）〉〈冰含遙溜咽還通，鶯泥晚花啼漸懶。（唐•元稹《何滿子歌（張湖南座為唐有態作）》）〉（以下從略）
　　[7] 比方其它景物的懶惰，不勤快[radio detecting]。〈竹懶偏宜水，花狂不待風。（唐•盧照鄰《春晚山莊率題》）〉〈有恨簪花懶，無聊鬥草稀。（唐•杜牧《為人題贈》）〉〈自然標韻，不與群花鬥深淺。落日波似動，曲水風猶懶。（宋•李之儀《早梅芳》）〉〈笑花神較懶，似忘懷、趁清明。（宋•姚雲文《木蘭花慢（清明後賞牡丹）》）〉（以下從略）
　　[8]人道的懶惰，不勤快[Laziness is not hard-working]。〈燭炬淚流羌笛怨，偷整羅衣，欲唱情猶懶。（南唐•馮延巳《鵲踏枝》）〉〈莫愁粉黛臨窗懶，梁廣圖畫點筆遲。（唐*•鄭谷《海棠》）〉〈爭望。袖紅圍坐，舞翠歸春，笑歌生熱。歡聲正遙。嬉遊意，未容懶。（宋•楊炎正《瑞鶴仙（元夕為王史君賦）》）〉〈才疏性懶一微官，終日沉埋塵上間。（宋•張舜平易近《贈杜隱士》）〉〈傢貧思得祿，性懶要長閑。（宋•張舜平易近《秋暮書懷》）〉〈八磚非性懶，三昧減心憂。（宋•崔遵度《屬疾》）〉（以下從略）
　　[9] 意氣消沉。沒愛好，不肯意 [Is disheartened Have no interest , do not be willing , detest]。〈況年來、心懶意怯，羞與蛾兒爭耍。（南宋*•蔣捷《女冠子》）〉〈倚樓情緒懶，惆悵春情無窮。忍淚蒹葭風晚，欲回愁滿面。（南唐•馮延巳《應天長》）〉〈芙蓉匣中鏡，欲照心還懶。（唐*•陸龜蒙《贈遙》）〉〈搔首賦回歟，自發功名懶更疏。若問使君才與術，奈何？占得人世一味愚。（北宋*•蘇軾《南鄉子•自述》）〉（以下從略）
　　[10] 比方其它生物的意氣消沉。沒愛好，不肯意[Is disheartened Have no interest , do not be willing , detest]。〈梅花自是於春懶。不是春來晚。望伊開在眾花前。便道與春無分、結因緣。（宋•呂本中《虞麗人》）〉〈見說額妝人往後，垂頭無語懶春妍。（宋•李龍高《宮梅》）〉〈落花春緒懶，飛絮客情輕。（宋•鄭會《與國軍道上》）〉（以下從略）
　　[11] 疲勞[tired-out；exhausted]。〈麗人懶態燕脂愁，春梭投擲叫高樓。（唐*•李賀《染絲上春機》）〉〈雙星良宵，耕慵織懶，應被群仙相妒。（南宋*•范成年夜《鵲橋仙•七夕》）〉〈故國如塵，故人如夢，登高還懶。（南宋*•王沂孫《醉蓬萊•回故山》）〉〈興來不暇懶，今晨梳我頭。（唐•杜甫《晦日尋崔戢、李封》）〉（以下從略）
　　懶2 （懶）［lài ㄌㄞˋ］
　　嫌惡［Detest］。參見“懶學”（以下從略）
　　【懶學】làixué嫌惡進修；逃學[Detest study; Cut class]。〈否泰交集無定主，懶學風雲戢翎羽。（唐•盧仝《雜興》）〉〈懶學渭上翁，辛勞把釣竿。（唐•劉叉《老恨》）〉〈懶學三閭憤，甘齊百裡愚。（唐•元稹《酬樂天西北行詩》）〉〈懶學馮君，彈鋏歌魚，如今五年。（宋•陳人傑《沁園春（壬寅春寓東林中有感而作）》）〉〈信手綰將成。素來懶學人。（宋•顏奎《菩薩蠻》）〉〈厭從貧李嘲東閣，懶學諛張緩兩腮。（宋•蘇轍《次韻子瞻聞不赴商幕》）〉〈時來貧賤終須有，懶學梁鴻賦五噫。（宋•田錫《寄蒲城宋白小著》）〉〈我生自是癡中盡，懶學諸儒議鹽鐵。（宋•王灼《范元通見和仍邀再賦》）〉（以下從略）

人打賞

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包