1989年4月15日，前中共中心總書記、時任中共中心政治局委員的胡耀邦因心臟病爆發而去世。北京各高校先生倡議弔唁運動，從校園到天安門廣場，很快轉化為一場反官倒、反腐朽、請求政治體系體例改造的先生活動。由于鄧小平等中共引導人將先生活動定性為“騷亂”，并由中共中心機關報《國民日報》于1989年4日26日頒發了題為“旗號光鮮地否決騷亂”的社論。1989年5月13日，數百名北京各高校的先生在天安門廣場盡食請愿，短短一、兩地利間之內，盡食請愿先生的人數劇增到數千人，連續不竭地有先生送醫急救，激發北京各界逾百萬人士上街游行支援，支援運動又敏捷擴大到全國各地，惹起鄧小同等中共引導人發急，決議調動大量軍軍隊進京，對北京市部門地域（包含全部北京郊區）實行戒嚴。
名義上，調兵進京、實行戒嚴的決議是由中共中心政治局常委所做出，然后交由中國國務院出頭具名公佈戒嚴令，并由中心軍委詳細安排實行。現實上，中包養共中心政治局常委純屬木偶，被幾個躲在幕后的中共元老所把持，點頭定局者是時任中心軍委主席的鄧小平。從以下幾回相干的中共高層會議和中共元老的密會，可見其眉目。
198包養網9年5月16日早晨，也就是北京各高校先生在天安門廣場盡食請愿的第3天，中共中心政治局常委召開緊迫會議，與會者有中共中心政治局的5名常委趙紫陽、李鵬不知道被什麼驚醒，藍玉華忽然睜開了眼睛。最先映入她眼簾的，是在微弱的晨光中，躺在她身邊的已成為丈夫的男人熟睡的臉、喬石、胡啟立、姚依林，以及有權列席中共中心政治局常委會議的中共元老楊尚昆（時任中華國民共和國國度主席、包養網中心軍委常務副主席兼秘書長）、薄一波（時任中共中心參謀委員會副主任）。
此次緊迫會議做出了兩項決議：第一、鑒于今朝局面很是緊迫，于5月17日向小平同道停止周全的情形報告請示，聽取小平同道和其他老同道的看法；第二、批准由中共中心總書記趙紫陽代表中共中心政治局常委向盡食請愿的先生頒發書面講話，書面講話稿會后頓時播發。
1989年5月17日上午，中共中心政治局的5名常委趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林齊聚鄧小平家中，名義上包養是召開中共中心政治局常委會議，現實上是鄧小平報告請示請示，聽候鄧小平的指令。在場的還有中共元老楊尚昆和薄一波。
會議一開端，中共中心總書記趙紫陽起首簡略先容了先生活動的情形，但鄧小平很快就給會議定了音調：“明天只議論畢竟應當（對先生活動）讓步不讓步？”薄一波火燒眉毛地講話說：“此刻，后退是沒有前途的，我們曾經到了無路可退的田地。”楊尚昆隨即也明白地表了態：“這是水壩最后的一個年夜堤，不克不及退，一退就垮了。”鄧小同等人這般必定調，趙紫陽即便有分歧見解，也未便或不敢表達了。就連否決調兵進京戒嚴、終極被撤銷職務的胡啟立，那時也不得不願意地表現“退是不克不及再退了”。
緊接著，鄧小平就提出了調動部隊進京，對北京市部門地域實行戒嚴的看法，他說：“斟酌來斟酌往，要請裴毅認真的點了點頭，然後抱歉的對媽媽說：“媽媽，這件事看來還是要麻煩你了，畢竟這六個月包養孩子都不在家，我有的也綽束縛軍出來，要在北京戒嚴，詳細一點就是在北京郊區實行戒嚴。戒嚴的目標就是為了果斷禁止騷亂，敏捷恢復次序，這是黨和當局責無旁貸的義務。我明天慎重地向中心政治局常委提出來，盼望你們斟酌。”
鄧小平說是提出“小我看法”，盼望中共中心政治局常委予以斟酌，但他作為中共的“慈禧太后”，具有盡對的威望性，他的看法誰也不敢也無法否決。于是，會議隨即做出四項決議：第一、當天早晨持續召開中共中心政治局常委會議，詳細安排若何在北京郊區實行戒嚴；第二、中共中心政治局常委于5月18日凌晨往病院探望住院醫治的盡食請愿先生；第三、李鵬于5月18日與先生代表停止對話，請求盡食請愿的先生所有的從天安門廣場撤出來；第四、5月18日上午，中共中心政治局常委向鄧小同等中共元老陳述安排北京郊區戒嚴的情形。
會議停止后，鄧小平親身打德律風給中共元老我們家不像你爸媽’ 一家人，已經到了一半了。在山腰，會冷很多，你要多穿衣服，穿暖和的，免得著涼。”陳云、李先念、彭真，并唆使秘書打德律風給中共元老鄧穎超、王震和中心軍委的3名委員洪學智（時任中心軍委委員、中心軍委副秘書長）、劉華清（時任中心軍委委員、中心軍委副秘書長）、秦基偉（時任中心軍委委員、國防部部長），告訴他們于第2天上午閉會，傳遞現實上由鄧小平點頭決議，而以中包養共中心政治局常委名義所做出的對北京市部門地域實行戒嚴的安排情形。
198包養9年5月17日早晨，中共中心政治局常委持續閉會，與會者包含中共中心政治局的5名常委趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林和中共元老楊尚昆、薄一波。5名常委對戒嚴題目看法不合，無法告竣分歧的看法，薄一波提議停止正式表決。表決的成果是：李鵬、姚依林支撐戒嚴；趙紫陽、胡啟立否決戒嚴；喬石棄權。表決一停止，趙紫陽當即提出辭往中共中心總書記職務的懇求，來由是小我對北京戒嚴持有分歧見解，無法持續實行總書記的職責。楊尚昆感到趙紫陽在這個時辰告退對局面震撼太年夜，死力勸告趙紫陽不要、也不克不及告退。趙紫陽終極發出告退的懇求，改為請病假3天。
此次會議做出兩項決議：第一、5月18日凌晨5點鐘，中共中心政治局的5名常委分頭往協和病院、同仁病院探望住院醫治的盡食請愿先生。第二、北京戒嚴題目的安排由於中共中心政治局常委的嚴重不合而陷于僵局，中共中心政治局的全部常委于第2天（5月18日）上午再往鄧小平家，將題目上交給鄧小平，由鄧小平與中共元老包養、中心軍委有關擔任人一路安排，并由中共元老們最后點頭決議。
此后，第13屆中共中心政治局常委的感化基礎上消散了，作為中共中心總書記的趙紫陽再也沒有介入任何決議計劃經過歷程。
1989年5月18日上午，中共元老鄧小平、陳云、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震，中共中心政治局常委李鵬、喬石、胡啟立、姚依林，中心軍委委員洪學智、劉華清、秦基偉等人湊集在鄧小平家中閉會，決議對北京市部門地域實行戒嚴。
此次會議做出了五項決議：第一、于1989年5月21日零點起在北京市部門地域實行戒嚴。第二、于1989年5月19日早晨召開中心和北京市黨政軍干部年夜會。第三、由楊尚昆擔任，當即安排部隊在北京郊區實行戒嚴的舉動打算，成立束縛軍戒嚴軍隊批示部。第四、向徐向前、聶榮臻兩位束縛軍老元帥傳遞北京以後的情勢，并傳遞中共中心、中心軍委行將在北京郊區實行戒嚴的決議。第五、鑒于今朝北京甚至全國的嚴重局面，當即向各省、自治區、直轄市黨委收回傳遞，各省、自治區、直轄市的黨委常委會要在中心召開黨政軍干部年夜會后對戒嚴決議明白亮相。
上述幾回會議表白，對北京市部門地域實行戒嚴，是由中共元老們點頭決議的，起決議計劃感化的是鄧小平，詳細履行者是楊尚昆。鄧小溫和楊尚昆無疑是六四血腥彈壓事務的重要義務者。
楊尚昆與鄧小平的關系非同平常，不只是四川同親，並且早在1930年月中共在江西瑞金樹立中心蘇維埃政權時代，關系就很是親密。1949年中共建政后，楊尚昆持久擔包養網負中共中心辦公廳主任，在1956年召開的中共第8屆代表年夜會上，鄧小平出任中共中心總書記，楊尚昆擔負中共中心書記處候補書包養記兼中共中心辦公廳主任，兩人的關系越加親密。1978年包養網，“四人幫”垮臺后2年，鄧小平復出政壇重掌年夜權。分開中國政治舞臺達12年之久的楊包養網尚昆也復出，并獲得鄧小平的充足信賴，先于1980年9月從中共廣東省委書記任上調進北京，補包養網選為全國人年夜常委會副委員長兼秘書長；1981年7月包養出任中心軍委常委兼秘書長，1982年9月升任中心軍委常務副主席兼秘書長，協助中心軍委主席鄧小平掌管中心軍委日常任務；在1982年召開的中共第12屆代表年夜會和1987年召開的中共第13屆代表年夜會上，楊尚昆持續被選中共中心政治局委員，繼任中心軍委常務副主席兼秘書長；在1988年4月召開的第7屆全國人年夜第1次會議上，由于鄧小平的提議和極力保持，80高齡的楊尚昆代替李先念出任中華國民共和國主席。
可以說，鄧小平與楊尚昆的關系屬于密友，而與平輩人陳云、李先念、彭真等包養人的關系則是同道。王震固然逝世心塌地地跟隨鄧小平，但他與鄧小平的關系，也遠不如楊尚昆。至于胡耀邦、趙紫陽、萬里，固然在1980年月作為鄧小平的三年夜愛將，但他們與鄧小平的關系，更像門徒與徒弟的關系，難以到達鄧小平與楊尚昆密切無間的水平。正由於是包養網密友，楊尚昆可以隨便收包養支鄧家，在鄧小平名義上加入中共權利焦點圈后，更成為在鄧小包養網平與中共中心政治局之間傳遞信息、溝通看法的信使。每傍邊共中包養心政治局有嚴重工作需求向鄧小平就教，都是經由過程楊尚昆轉達的。
楊尚昆與趙紫陽私家關系也相當不錯，在那時5名中共中心政治局常委中，最親近的就是包養趙紫陽。這不只由於他倆都曾擔負過中共廣東省委書記，更由於在一些題目的見解上雷同，思惟不雅點比擬接近的緣故。所以，在若何處置1989年先生活動這一敏感題目上，楊尚昆的感化就加倍凸起了。固然他在心坎深處能夠贊成趙紫陽處置包養網先生活動的主意，即在平易近主和法制的軌道上處理題目。可是，鄧小平一旦做了武力彈壓的決議，他就轉而全力予以履行。
在彈壓1989年先生活動的題目上，中共元老中除了鄧小溫和楊尚昆，陳云也起了相當年夜的感化。中共外部材料中有如許的一段記錄：陳云同道在事關黨的嚴重準繩題目上從不畏縮，在黨和國度危難關頭更是自告奮勇，臨危不懼。1989年春夏之交，他正在外埠養病，當首都產生政治風浪，他決然提早前往北京，召集中共中心參謀委員會常務委員閉會，率先提出要果斷擁戴以鄧小平同道為焦點的中心引導所有人全體；并指出：“此刻是要害時辰，不克不及后退。假如后退，兩萬萬反動先烈用人頭換來的社會主義的中華國民共和國，就會釀成本錢主義的共和國。”陳云時任中共中心參謀委員會主任，在中共黨內具有高尚權威，他的亮相對于停息政治風浪起到了至關主要的感化。陳云在中共中心參謀委員會主任的5年任期內，只是在先生活動時代的1989年5月26日，列席并掌管過一次中共中心包養參謀委員會常委會議。依照中共政府的說法，對穩固那時的局面起了很好的感化。
實在，早在1989年5月17日中共中心政治局常委閉會會商北京戒嚴之前，鄧小平就曾與楊尚昆暗裡會商過軍軍隊的情包養網形，早有調動部隊進京彈壓的預計。1989年5月11日下戰書，楊尚昆零丁前去鄧家報告請示情形。他倆重要議論了以下題目：第一、此次學潮為什么停止不了；第二、為什么有這么多人支撐先生；第三、中共中心政治局的立場；第四、束縛軍軍隊的情形；第五、北京和處所當局的立場；第六、下一個步驟怎么辦？
扳談中，鄧小平表現：“國民請求反腐朽，我們當然接收。此刻這些心懷叵測者提出反腐朽，我們也要當壞話來接收。當然，這個標語只是他們的襯托，他們的焦點是要打垮共產黨，顛覆社會主義軌制。”接著又說：“我看中心政治局常委中只要姚依林的不雅點最光鮮，立場最果斷，并且一以貫之。在嚴重政治題目眼前中心政治局常委必定要武斷，要敢于保持準繩。當然，我們要盡量采取戰爭的手腕處理此次學潮。”從鄧小平“我們要盡量采取戰爭的手腕處理此次學潮”這一句話，可見他已有調兵進京彈壓先生活動的預案。
鄧小平訊問楊尚昆：“你怎么看京津滬三地對此次學潮的處置？”楊尚昆答覆說：“處置此次學潮，立場最果斷的是北京，李錫銘、陳希同簡直天天把兩眼都盯在學潮上，生怕北京呈現年夜的亂子，擔負不起。”
李錫銘時任中共中心政治局委員、中共北京市委書記，陳希同時任中共中心政治局委員、北京市市長，他倆結伙緊跟李鵬、姚依林，力主武力彈壓先生活動。在趙紫陽提出“在平易近主和法制的軌道上處理題目（學潮）”的主意后，他們一方面死力安慰先生，激化牴觸，不讓局包養面穩固上去，一方面幾回再三向鄧小平謊報軍情，促使鄧小平下定決計武力彈壓。這是招致產生六四血腥彈壓事務的一個要害。
鄧小平接著又訊問：“軍隊思惟狀態怎么樣？”楊尚昆答覆說：“學潮產生以來，束縛軍總政治部曾經持續收回4個告訴，請求各雄師區當真做好官兵的思惟政治任務，決不參與處所當局處置學潮的事務。對于觸及嚴重影響處所社會安寧的打砸搶事務，處所當局需求部隊出頭具名保持次序的，必需報經中心軍委批準。此刻，部隊的政治進修抓得很緊。一些軍區還展開了官兵對話運包養網動，針對性很強，有用果。7雄師區和3總部（束包養縛軍總顧問部、束縛軍總政治部、束縛軍總后勤部）的引導班子成員精力面孔很好，沒有不連合景象。”
1989年5月13日上午，楊尚昆和趙紫陽一路離開鄧小平家，報告請示近期中共中心和中心軍委的任務安排。聽完報告請示，鄧小平亮相說：“此次學潮曾經拖得太久了，快要一個月了。老同道們心都焦慮著呢。陳云、彭真、先念、王震還有鄧年夜姐（鄧穎超），包含我，心里都急著呢。要有定奪力。”楊尚昆清楚鄧小平的心思，特殊就束縛軍軍隊的情形予以闡明：“軍隊官兵的思惟是同一的，與黨中心、中心軍委堅持高度分歧。此次學潮對軍隊官兵的思惟不會有年夜的影響。”最后，鄧小平特殊丁寧：“在嚴重政治題目眼前中心政治局常委必定要武斷，要保持準繩。當然，對包養網此次學潮，我們要努力采取戰爭的手腕處理。”
在上述鄧小平的說話中，在在都流露出他一向有著動用部隊彈壓先生活動的設法，決議調兵進京、對北京實行戒嚴，決不是他一時血汗來潮。鄧小平原來是盼望經由過程中共中心政治局常委做出相干的決定，可以“理直氣壯”地調動部隊進京，以防止“垂簾聽政”之嫌疑包養網，沒想到遭到中共中心總書記趙紫陽的果斷抵抗，打亂了他的如意算盤。這也恰是鄧小平仇恨趙紫陽，招致趙紫陽被囚禁到逝世的重要緣由。
《鋼鐵的軍隊：陸軍第38團體軍軍史》流露，1989年4月22日，也就是胡耀邦往世后僅一周，陸軍第38團體軍便受命進京“保護首都安寧”了。北京衛戍區保鑣第1師也曾經受命進進北京郊區履行號令。由此可見，鄧小同等中共在朝者對于其獨裁統治的安危是極為敏感的，從一開端就斟酌到了動用部隊的能夠性。比擬之下，北京的市平易近和先生就顯得太順其自然包養網了。